News Live

Даже в самых сложных процессуальных ситуациях могут быть исключения. Арбитражный суд Поволжского округа показывает, что пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы можно восстановить, если участник дела был введён в заблуждение.

В деле о банкротстве ООО Дизал возник прецедент, который может изменить устоявшуюся судебную практику. Ильфира Гафиятуллина, приобретя права требования к должнику на сумму 645 млн рублей, столкнулась с неожиданным поворотом событий. Её представитель инициировал отказ от требований, что привело к исключению Гафиятуллиной из реестра кредиторов. Когда Гафиятуллина попыталась оспорить это решение спустя почти два года, ей было отказано из-за пропуска срока и участия представителя. Однако, ситуация получила неожиданное развитие. Именно с этим столкнулась Ильфира Гафиятуллина в деле о банкротстве ООО Дизал. Она приобрела права требования к должнику на 645 млн рублей, позже её представитель инициировал отказ, и суд исключил её из реестра кредиторов. Когда сама Гафиятуллина попыталась обжаловать это решение почти через два года, ей отказали: срок пропущен, представитель участвовал. Апелляционный суд учел, что после исключения Гафиятуллина подавала ходатайство об утверждении мирового соглашения, то есть продолжала участвовать в деле, - пояснил ситуацию агентству МИБ на примере Дмитрий Поляков, руководитель Поляков и Партнеры, Однако в июле 2025 года Арбитражный суд Поволжского округа пошёл против привычной практики и вернул вопрос на новое рассмотрение. Судьи сочли, что доводы о введении доверителя в заблуждение требуют проверки. Арбитражный суд Поволжского округа, вопреки сложившейся практике, постановил вернуть дело на новое рассмотрение. Судьи посчитали необходимым проверить доводы о возможном введении Гафиятуллиной в заблуждение. Дмитрий Поляков, руководитель Поляков и Партнеры, отметил, что это редкий случай отступления суда от устоявшихся принципов. Эксперты отмечают, что данное решение может стать прецедентом, меняющим подход к соблюдению процессуальных сроков. По букве АПК срок не восстанавливается - даже при наличии уважительных причин. Пресекательный срок поэтому именно так и называется. Но кейс Дизала показывает: в конкретных ситуациях арбитраж готов отступить от привычной практики и принять нестандартное решение, вопреки закону. Фото: открытые источники

Источник: mibrf.ru/mainstage/dizal-zig...tami-tatarstana/